Dobrodošli na
PARTICIP@TOR!
...web stranicu projekta Demokracija u praksi
Napomena: projekt je završen i ova stranica se neće obnavljati!
| (Novosti projekta) |
- Prosinac 2009 - Rezultati istraživanja o primjeni Aarhuške konvencije potvrdili - u Hrvatskoj je sudjelovanje javnosti još uvijek samo stvar zadovoljavanja forme
- 28.11.2009. - Primjedbe Zelene Istre na Studiju utjecaja na okoliš terminala za ukapljeni prirodni plin u Omišlju na otoku Krku
- 17.-18.11.2009. - Forum u Vilnijusu: Društvena odgovornost kao ISO standard
- 15.11.2009. Revizija dijela studije ciljanog sadržaja o utjecaju na okoliš za izgradnju magistralnog plinovoda Vodnjan – Umag
- 14.11.2009. CGO Kaštijun: Primjedbe i prijedlozi Zelene Istre u proceduri Europske banke za obnovu i razvoj
|
|
| (ZI.WEB: "sudjelovanje javnosti") |
|
|
Potreba za
sudjelovanjem javnosti u postupcima procjene utjecaja na okoliš (PUO) se temelji na vjerovanju da javnost pogođena nekom odlukom ima pravo biti
uključena u postupak donošenja te odluke. Sudjelovanje javnosti u sebi nosi "obećanje" da će doprinos javnosti u procesu konzultacija utjecati na konačnu odluku. Ne postoji neposrednija
demokracija od sudjelovanja javnosti u postupcima procjene utjecaja. Osim toga, opće je prihvaćeno stajalište da sudjelovanje javnosti može značajno
poboljšati kvalitetu odluke jer lokalna javnost bolje poznaje specifičnu lokalnu situaciju, može pomoći u otkrivanju pogrešaka i kreiranju alternativnih rješenja. Međutim, u Hrvatskoj još uvijek nedostaje svijest o tome. U postupcima PUO se uglavnom primjenjuju minimalne zakonske obaveze sudjelovanja javnosti, koje ne omogućavaju
utjecaj na konačnu odluku. Takva situacija dovodi do dramatičnog gubitka povjerenja u javnu upravu kao i, općenito, u vladavinu prava. Samo smisleno sudjelovanje javnosti može osigurati transparentnost odlučivanja i djelovanje u javnom interesu, a asimilacija mišljenja javnosti u postupak odlučivanja može obnoviti izgubljeno povjerenje.
Razlozi demokratskog deficita u postupcima PUO u Hrvatskoj su višestruki: promjene u zakonodavstvu na području PUO dogodile su se uglavnom kao posljedica pritisaka za usklađivanjem s europskim zakonodavstvom u predpristupnom procesu, a ne kao posljedica shvaćanja vrijednosti i pozitivnih učinaka djelotvornog uključivanja javnosti. Osim toga, ne postoji
tradicija sudioničkog odlučivanja i nema motivirajućih primjera
dobre prakse. Tijekom naših prethodnih napora/projekata shvatili smo da samo mobilizacija javnosti za sudjelovanje u postupcima PUO ne donosi značajno poboljšanje ukoliko ne postoji razumijevanje i sudjelovanje svih uključenih u postupke PUO. Ovim projektom želimo doprinijeti shvaćanju važnosti sudioničkih mehanizama odlučivanja, uključiti širi krug dionika u aktivnosti i poticati aktivni doprinos udruga u razvoju, primjeni i nadzoru okolišnog acquisa na području procjene utjecaja.
Izazov koji je pred nama je usklađivanje potrebe za
ekspertizom na području procjene utjecaja s
transparentnošću procedure i
sudjelovanjem javnosti koje zahtijeva
demokratska praksa.
Tehnički dio postupka procjene utjecaja je osnova, ali konačnoj odluci legitimitet može dati samo javnost!